2016年开春,中国一线城市里悄然上演一股“返乡潮”,越来越多的农民工开始反思自己的处境,想要离开曾经梦想的大城市,和“伪幸福”说再见。与此同时,大城市里对一些服务人员——比如保姆、餐饮服务人员、民工等的需求越来越大,却苦于招不到合适的人才,或者招到人才的成本越来越高。

图片 1

自上个世纪20世纪80年代开始持续出现了一股“农工潮”,但随着科学技术的不断地发展,半自动化科学技术的不断普及,越来越多的机器人代替了原来的手工操作;这对农民工的整体素质提出了挑战,是回乡创业?还是坚守在大城市中?这个选择也慢慢的涌现在了农门工兄弟们的脑海中。小编在这里也搜集了相关的资料,望对他们有所帮助。

编者按 2月8日《中国科学报》第四版刊登了该报记者张行勇采访我校人口与发展研究所李树茁教授等人的文章——农民工融入城市需制度设计,全文如下:

面对当下城市的外来务工人员“返乡潮”,至少有一点是要明确的,那就是这种“返乡潮”说明了中国的乡村社会并没有完全失去活力和吸引力。它不仅没有走向“终结”,而且还在凭借其独特的优势焕发着一种新的生机。就像20世纪80年代乡镇企业在乡村的异军突起一样,这里为返回乡村的城市务工人员提供了新的就业以及创业机会,特别是在一个“互联网+”的时代里。

劳动力对城市的“逃离”,可能是一种新的就业形态来临的前奏。

自20世纪80年代中期以来,我国各地掀起”民工潮”。大量农村富余劳动力由农村流向城市,目前离家外出打工3个月以上的农民已达1.4亿人,其规模比日本总人口还多一千万。但是在21世纪的今天,虽然也有不少的农民工在外打工,但是好像少了,在近日,竟出现了480万人的返乡潮。当“用人荒”遇到“返乡潮”,不知道农民工是否有一定的选择能力,农民工的出路到底在哪里?

   
“作为人类历史上规模最大的流动劳动力,中国的外来务工人员普遍面临着制度性歧视,他们还远未融入城市社会。”西安交通大学公共政策与管理学院人口与发展研究所所长李树茁在日前接受《中国科学报》采访时这样表示。

中国社会自20世纪70年代末以来所实行并坚持下来的家庭联产承包责任制以及集体所有的土地关系。这在一定意义上确保了一大批从农村土地中流动出来的劳动力,在他们遭遇到城市经济发展瓶颈之时,可以适时地返回到自己的家园故土中去,依赖承包的土地经营生计。

互联网+时代,中国乡村社会并未失去活力

图片 2

去年,一直致力于研究我国性别失衡、城乡人口流动等课题的李树茁获得了有“中国管理学第一奖”之称的“复旦管理学杰出贡献奖”。对于当前外来务工人员的社会融合问题,李树茁认为,须进一步在社会保障、住房、卫生医疗等方面推行农村流动人口“公共服务均等化”政策,从制度上根除城乡差别,为外来务工人员与城市市民的社会关系的建立提供良好的宏观政策环境。

今天中国从南到北的乡村电商之所以可以这样迅猛地发展起来,与那些握在自己手中的土地以及相对便宜的在家用工的劳动力有关。这使得从城市当中因为各种原因而返回到乡村里的农民以及他们的后代,能够很快地进入到一种新的就业或创业的轨道中来。这就是中国改革开放以来乡村土地制度的优势所在,没有了这份优势,任何的发展机遇都只可能是纸上谈兵,无以成为现实。

2016年开春,中国一线城市里悄然上演一股“返乡潮”,越来越多的农民工开始反思自己的处境,想要离开曾经梦想的大城市,和“伪幸福”说再见。与此同时,大城市里对一些服务人员——比如保姆、餐饮服务人员、民工等的需求越来越大,却苦于招不到合适的人才,或者招到人才的成本越来越高。年关已过,面对当下城市的外来务工人员“返乡潮”,至少有一点是要明确的,那就是这种“返乡潮”说明了中国的乡村社会并没有完全失去活力和吸引力。它不仅没有走向“终结”,而且还在凭借其独特的优势焕发着一种新的生机。就像20世纪80年代乡镇企业在乡村的异军突起一样,这里为返回乡村的城市务工人员提供了新的就业以及创业机会,特别是在一个“互联网+”的时代里。

当前农民工的现状

外来务工人员抵御意外风险的能力弱

在一个日益强调“节约”的社会之中,这种走势实际上也在呼唤着或者倒逼着城市居民以及企事业单位自我服务的自觉意识。在一些事情上他们必须开始学会不完全依赖于从乡村跑到城市来的那些廉价劳动力的供给——“自己的事情自己做”。

当然,能够做到这一点,最为重要的硬性制度保障就是,中国社会自20世纪70年代末以来所实行并坚持下来的家庭联产承包责任制以及集体所有的土地关系。这在一定意义上确保了一大批从农村土地中流动出来的劳动力,在他们遭遇到城市经济发展瓶颈之时,可以适时地返回到自己的家园故土中去,依赖承包的土地经营生计。

如今很多人进城打工是被生活所迫,不得不出门打工,有的则看上了城市里面对的发展商机。但是也有很多的人进入了返乡阶段,因为他们觉得农村还是一个发展不错的地方,各有各的优势。所以不管是城市还是农村,只要能够挣到钱,能够让自己的生活过的安逸,那就能让你满足。现在农业君就为大家分步说说农民工的生活现状吧。

李树茁和同样从事人口研究的西安交通大学教授靳小怡、杜海峰等人一起,利用2005年深圳外来务工人员调查数据和2009年厦门外来务工人员调查数据,分别对外来务工人员的市民社会网络(即人际互动关系)的特征、其对外来务工人员融入城市的作用和对观念行为演变的影响进行了深入研究。

在一个日趋市场化的社会之中,就业市场的波动才可能是一种常态,“返乡潮”的高低变化只是一年之中某个阶段的暂时性表现。从另一方面来看,不同区域之间职场的流动,从来都是一个社会充满活力的具体体现,而非所谓逃离“伪幸福”那样笼统的概括或者“吐槽”所能真正表达的。换言之,劳动力对城市的“逃离”,其背后必然有某种更为深层次的结构性原因,它可能是一种新的就业形态来临的前奏,既不能予以小视,也不能为之过度恐慌。

“返乡潮”在一定意义上也是中国长期以农业立国而又未完全将之彻底抛弃的一种城乡社会基本结构关系的体现,这其实是一种保证城乡之间有着可持续的、良性循环的、恰到好处的制度。今天中国从南到北的乡村电商之所以可以这样迅猛地发展起来,与那些握在自己手中的土地以及相对便宜的在家用工的劳动力有关。这使得从城市当中因为各种原因而返回到乡村里的农民以及他们的后代,能够很快地进入到一种新的就业或创业的轨道中来。这就是中国改革开放以来乡村土地制度的优势所在,没有了这份优势,任何的发展机遇都只可能是纸上谈兵,无以成为现实。

返乡创业政策的激励

“我们发现,受自身人力资本匮乏和制度支持缺位的影响,外来务工人员抵御意外风险的能力较弱,成为受2008年金融危机冲击较大的群体之一。”李树茁说。

尽管整个中国社会和文化都处在一个发展的转型期,尽管城市化率已经引人注目地超过了一半中国人口的大关,但是中国农业社会的基本结构依旧没有真正翻转过来。很显然,由于土地还在来到城市打工的千千万万农民手中,他们还会不时地返回到远去的家乡,去照料自己的土地和家人,又在农闲之时跑到城市里谋得一份工作以补贴家用,使全家乃至家族的生活有所改善和保障。

“返乡潮”说明市场主导的城市社会业已成形

国务院总理李克强在国务院常务会议上,确定支持农民工等人员返乡创业政策,增添大众创业万众创新新动能。会议指出,支持农民工、大学生和退役士兵等返乡创业,通过大众创业、万众创新使广袤乡镇百业兴旺,可以促就业、增收入,打开工业化和农业现代化、城镇化和新农村建设协同发展新局面。会议为此提出了包括简化登记、减税降费、加强培训等五个方面的激励性措施。

同时,他们发现,外来务工人员在城市中的社会网络仍然以亲缘和地缘关系为主,非市民关系的数量显著高于市民关系,市民网络成员主要为城市中下层劳动者。在目前城乡差异的现实背景下,由于正式制度支持的缺位,社会网络的构建对外来务工人员在城市的社会融合显得尤为重要。

如果说有一种不定期的“返乡潮”发生,那也是跟中国各级城市的快速发展,特别是所谓一线城市的膨胀密切联系在一起的,其所带来的一个最为直接的后果就是各种服务行业劳动力成本的不断增加。对于那些由农村来到城市的务工人员来说,往往不仅处于一个就业链条的末端,而且所获得的很可能是临时的、不确定的以及无社会保障的工作。在这里,所谓同工同酬的福利保障不仅不能够得到城乡一体之间的连贯和持续,而且一种临时性讨价还价式的劳动力价格变动,转而变成为年复一年的常态性薪酬获得途径。对于一个无法期望自己会有稳定和持久工作机会的外来务工人员而言,如何在薪酬的变动上获得偏向于自己的最大利益,便可能是他们在城市的再社会化过程之中所习得的一种最为合情合理的行动策略。

城市房价上涨

“从长远来看,外来务工人员市民网络对其文化融合和心理融合有促进,使他们尤其是新生代外来务工人员逐渐适应了城市生活方式,对城市产生强烈的归属感。但在既定制度安排下,他们的社会经济融合水平显得相对滞后。”杜海峰表示,若其社会经济地位长期得不到提升,最终将导致大部分外来务工人员有长期陷入城市社会底层的风险。

由此,当农业的日平均收入远远低于城市的日平均收入之时,涌入城市的农民工作为一种廉价且可以随时获得的劳动力,必然会呈现一种井喷式的供给态势。反过来,如果从城市获得的日平均收入,除去诸项在城市中多出来的花费,剩下来的还不及在乡村里的日平均收入之时,城市的“返乡潮”也就必然会来临,且愈演愈烈。由农村流入城市的劳动力不再可能会保持一种永久性、稳定的廉价劳动力的形象,他们的价格只能是不断攀升,直到使得雇佣方无法承受为止。这实际上也是一个强调市场主导的城市社会中,大家所认可的趋向于一种公平合理价格的必然走势。在一个日益强调“节约”的社会之中,这种走势实际上也在呼唤着或者倒逼着城市居民以及企事业单位自我服务的自觉意识。在一些事情上他们必须开始学会不完全依赖于从乡村跑到城市来的那些廉价劳动力的供给——“自己的事情自己做”。

在这个房价“小阳春”的季节里,引人关注的不仅有一线城市的火爆成交,还有三四线城市的农民工“举家进城”。面对城市里面的房价压力,让这些农民工不知所措,1亿人口要进城,安居才能乐业,这是农民工市民化带给房地产市场的时代契机。另一方面,“无力”也是实在话,即便是一些三四线城市的房价回落,五六千元一平方米对农民工来说仍是天价。

李树茁还告诉《中国科学报》记者,他们在研究中获得了一个有意思的发现:外来务工人员社会资源占有也呈现“富者越富”现象。

将乡村纳入城乡关系的整体规划之中

孩子教育

“由于自身素质和能力有限以及农村信息闭塞,只有少数外来务工人员融入城市比较快,处于资源占有的优势地位,形成以”包工头”为代表的特殊外来务工人员群体,并在有关事务中享有更多决策权,造成了新的不公平。”李树茁说。

面对当下“返乡潮”的高统计数字,那种城市人的恐慌是绝对没有必要的。

绝大多数外来务工人员外出打工,都希望子女能够接受良好教育。所以这就迫使农民从农村到城市里面打工。

关键在制度政策设计

尽管整个中国社会和文化都处在一个发展的转型期,尽管城市化率已经引人注目地超过了一半中国人口的大关,但是中国农业社会的基本结构依旧没有真正翻转过来。很显然,由于土地还在来到城市打工的千千万万农民手中,他们还会不时地返回到远去的家乡,去照料自己的土地和家人,又在农闲之时跑到城市里谋得一份工作以补贴家用,使全家乃至家族的生活有所改善和保障。这一传统必然会成为中国社会与文化转型期的一种长久存在的景况,难于从根本上改变。

生活成本高

“不能完全依靠社会公益性的爱心帮困等具体措施来解决外来务工人员的社会融合问题,而是要从根本性的制度层面解决问题。”杜海峰表示。

在一个日趋市场化的社会之中,就业市场的波动才可能是一种常态,“返乡潮”的高低变化只是一年之中某个阶段的暂时性表现。从另一方面来看,不同区域之间职场的流动,从来都是一个社会充满活力的具体体现,而非所谓逃离“伪幸福”那样笼统的概括或者“吐槽”所能真正表达的。换言之,劳动力对城市的“逃离”,其背后必然有某种更为深层次的结构性原因,它可能是一种新的就业形态来临的前奏,既不能予以小视,也不能为之过度恐慌。

十年“用工荒”期间,农民工收入有了不少提升,但由于高房价和较高的生活成本,农民工用20岁至30岁的黄金年龄在城市漂泊、打拼后,大多数在“而立之年”仍无法在城市立足。更为残酷的是,在城市漂泊已久的新生代农民工,已很难回到不再熟悉的农村生活中去。陷入“进退两难”境地的他们盼望能随着收入的提高和社会保障制度的完善尽快“突围”。

为此,李树茁、靳小怡、杜海峰等人提出,对现有城乡分割的歧视性制度进行改革是解决外来务工人员社会融合问题的关键。

在中国,乡村的变化从来都是很多城市发展的晴雨表,因为二者之间本来是相互依赖而非相互隔离开来的。城市要么是孤立地自己活着,而中国的历史和实践已经证明,这是不大可能做到的;要么是与围绕城市而存在的乡村社会保持一种良性的互动,这对于中国文化而言无疑是一种积极而理想的状态。如此,在文化观念上将乡村真切地纳入到一种城乡关系的整体规划之中,才是中国社会从纯粹的农业社会昂首阔步走出来的一条必由之路。(作者:吴恩远,中国人民大学人类学研究所所长)

和十几年前相比,农民工工资水平已有明显提高。虽然总体来说工资提高了,工作也好找了,但由于物价上涨,农民工会觉得生活压力反而更大。

不过,李树茁也承认,这是一个渐进的过程,政府可首先考虑在劳动保护、流动儿童教育和社会福利制度上逐渐取消户口差异,进而彻底取消因户籍制度造成的其他方面的差异。在实践层面,通过在社区、企业和教育机构等多个层面建立旨在促进外来务工人员和市民、外来务工人员子女和城市居民子女相互沟通和相互理解的项目和活动,提高外来务工人员及其子女在城市的社会融合水平。

图文来源网络 如有侵权 请联系删除

图片 3

“根据调查,人力资本存量较高的返乡外来务工人员更倾向于选择留乡非农就业。政府应抓住外来务工人员返乡潮这一契机,深化新农村建设,鼓励他们返乡就业和自主创业。”李树茁说。

不得不承认,各有各的优势

此外,李树茁认为,在提高外来务工人员就业稳定性与就业技能的同时,还应鼓励公共部门将创业资源作为公共产品或服务提供给潜在的外来务工人员创业者,并针对不同创业类型的需求出台相应政策,使更多的外来务工人员有创业机会,并有可能加速其创业。

每个人的想法可能会不一样,其实不管是在城市打工还是在农村创业,都有一定的优势和劣势的,因为毕竟没有十全十美的东西!下面农业君就为大家说说吧!

“政府也应给予创业的外来务工人员更多的包容,如在市容管理、租金和税收方面予以照顾,逐步引导其走向正规化。”李树茁说。          《中国科学报》(2012-02-08A4综合)

1、在城市打工

 

优势:对于农民工来说,可能会有不菲的收入,而且还能让那些没有出过门的农民工,打开眼界,开阔视野。总体比在农村只知道吃饭睡觉的好!来到大城市就知道大城市的好处了。还能给孩子带来很好的教育环境。

 

劣势:出门打工,可能会离开家里人,这样一来,亲情就慢慢变淡了,解不了那份“乡愁”,在城市打工可能花销会很大。

2、农村创业

优势:农村消费低,而且空气好,而且在农村不用面对陌生人的面孔,在农村同样也有很多适合你做的项目,让你从0做到1。在农村创业,还能拿到国家的“钱”哦。

劣势:农村没有大城市的繁华,而且如果在农村创业,需要有一定的资源,在农村资源除了“人力资源”比较丰富点,知识面并不是很广,眼界也不是很宽阔。

就目前来看, 农民工仅此这两条路

就现在这种情况来看,无非就是农民工出城打工,或者回到农村创业!除了这两种,还有什么出路呢?哈哈…

图片 4

1、在城市打工

为了孩子的未来、孩子的教育问题,那些农民工不得不在城市打工,而且目前情况来看,城市打工的工资有所上涨。但是企业现在想招的是经验丰富的技术性人才,而不是只会重复劳动的工作机器,所以想留城市的农民工在这种时候应该多看多学、积累经验,有了一技之长走哪儿都吃香。所以如果只是为了挣钱,可以考虑去城市打工,但是能做什么工作呢?下面来看看。

做流水线工作

现在有很好电子厂啊,什么生产厂家的,都需要有一批打工者,到此来做流水线工作,工资还是不错的,起码能保证自己的温饱问题。

公司白领

什么是农民工,只要是从农村出来的打工者,都成为农民工。我就是一位农民工。有点文化水平的,可以到城市的一家公司进行面试,起码有稳定的工作,当一个都市白领,拿着别人羡慕的工资。

苦活、累活、瓦工活

如今很多没有文化水平的农民工进城打工,干的都是苦活、累活、瓦工活,不过这样的活只要能吃苦的,就能挣下一笔钱。不过这样的工作,还是注意自己的身体点吧!

图片 5

2、返乡创业

大多数人都想在城市里有所作为,有谁愿意回农村呢。其实回农村并不是无路可言的。只要你看准商机,利用你聪明的头脑,农村也是一块肥肉。而且现在国家和各省市都纷纷出台意见支持农民工返乡创业,在土地、资金、技术方面都有政策扶持,大到回乡办厂,小到回家种田。那么在农村我们可以做什么事情呢?下面就让农业君为大家说说。

发展农村电商

鼓励农民工等人员发挥既熟悉输入地市场又熟悉输出地资源的优势,借力“互联网+”信息技术发展现代商业,通过对少数民族传统手工艺品、绿色农产品等输出地特色产品的挖掘、升级、品牌化,实现输出地产品与输入地市场的嫁接。

开展农业新型经营主体

鼓励返乡人员共创农民合作社、家庭农场、农业产业化龙头企业、林场等新型农业经营主体,围绕规模种养、农产品加工、农村服务业以及农技推广、林下经济、贸易营销、农资配送、信息咨询等合作建立营销渠道,合作打造特色品牌,合作分散市场风险。

截止2015年底,创业农民工累计注册个体工商户2505万个、农产品加工企业40余万家、休闲农业经营主体180万家、农民专业合作社147.9万家。

做休闲农业

鼓励创业基础好、创业能力强的返乡人员,充分开发乡村、乡土、乡韵潜在价值,发展休闲农业、林下经济和乡村旅游,促进农村一二三产业融合发展,拓展创业空间。以少数民族特色村镇为平台和载体,大力发展民族风情旅游业,带动民族地区创业。

开设农资专场店

在人口较多的村子或乡镇所在地,租一家沿街门店,开办一家农资专卖店,出售种子、农药、农膜等生产资料。小乡镇适合开什么店?投资约需一万元左右,由于商品是农民生产中必需之品,使用数量较大,是一个很好的投资项目。如自己资金不够,可考虑和县城或省城大店联营,获取专卖的利润。

回乡开厂

农村厂子比较多,什么化肥厂啊,皮革厂啊等等,不过这主要因地适宜。而且还要看个人能力。

创办家庭旅店

家庭旅馆在中国目前仍是一种比较新颖的住宿经营模式,其发展潜力不可估量。这种新的旅馆模式来到中国,凭借其低廉的价格、安全舒适的服务方式、温馨的家庭感受和特色服务,受到不少消费者的青睐,也受到众多酒店业投资家、创业者的关注。家庭旅馆具有与生俱来的独特性和优越性,是宾馆、招待所所不具备的。业内人士认为它的市场和前景都是相当广阔的,蕴藏着无限的商机和机遇。

留在城市?返回家乡?其实看个人了,各有各的好处,各有各的不足,不过目前已经有不少的人看准农村商机了,而且农村也是发展潜力比较大的,所以农业君建议大家还是回乡创业比较好,在城市打工,压力真的很大,很大。不过,这也只是农业君的建议,至于你怎么选择,那是你的事情了!凡事都要好好思考下咯。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章